Shirley2022-03-16 22:10:10
Shirley老师，R22例题2的解析看得很不懂：nn1. 关于home portfolio, Low是territorial tax，那不就是只是对他在新加坡的收入进行征税吗？为什么第一段最后一句说主要考虑他在美国股票和债券的美国税？nn2. 且还说新加坡一般对dividend和国内利息免征税，所以股票和债券不受税收影响。--债券我可以理解，但股票不是还有capital gains可以征税吗？nn3. home portfolio关于Muller，为什么home portfolio里要说到对美国投资征税的问题，这不是在US portfolio才应该讲的吗？nn后面讲US portfolio的部分和前面讲的又感觉是矛盾的，求详细讲解😭😭😭n
回答（1）
最佳
Nicholas2022-03-17 10:37:26
Nicholas同学，早上好。
主要看两个方面，一个是收入来源，一个是哪国人；
那么新加坡人的收入来源是在美国，美国当地的投资需要先缴纳一次税，再到新加坡看是否要对这方面的税进行缴纳。也就是两边的政策都需要看，并且需要关注题目表述的协定问题，即该国在其他国家投资的双方协定，有没有相关优惠。
可以用一个很简单的逻辑来理解，A国家规定的法律是管不到B国家的，因此在B国家投资该怎么收税还是正常收税的，至于是否AB两国有相关的税收优惠协定，这个可以看题目中说明的背景，不需要记哪个国家的法律是怎么样。那么我们思考就按照投资国、当地、相关协定来思考就可以。
努力的你请【点赞】哟~。加油，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
1. Because Singapore also exempts most dividends
from Singapore companies and most domestic interest income from taxation,
Franz’s management of the Singaporean stock and bond portfolio will be unconstrained by tax considerations. 那还有capital gain呢，这个是默认不用征税吗？题目答案就直接说stock投资不受tax影响了；
2.截图标黄出来的税收政策在题目里都没有给到，但答案直接写出来了，这是需要另外记忆的常识吗？还是真考试的话，题目会给出来的呢？
- 追答
-
同学，早上好。
税收相关协定不用记忆的，考试中会有背景说明，根据考试中规定的情况作答即可。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片