曾同学2022-03-05 12:29:00
Sabanai Investimentos Case Scenario的第2和第5题
回答(1)
开开2022-03-10 14:22:53
Q2: 这题问T关于D的组合在对冲外币敞口方面的相关表述,是否是对的。
T说,短期内,如果RFC和RFX的相关性是负的,那么应该对冲掉所有的外币敞口。这是错的,如果RFC和RFX的相关性是负的,那么说明外汇资产可以分散一部分外币资产波动风险,因此不用完全对冲,保留一部分外汇敞口还能起到分散化的作用。
T又说,投资者可以实施一个currency overlay策略,currency overlay策略中原来的外汇敞口是完全对冲掉的,然后通过currency overlay来获得currency alpha。只有当currency alpha和巴西资产(本来投资者组合中有)相关性比较高的情况下,这个currency overlay 策略才会成功。这个表述也是错的,因为只有当currency alpha和组合中其他资产相关性比较低才能有value added。如果这个alpha和原本资产的相关性高,那么组合资产表现差的时候,currency overlay也没有alpha,同时也无法提供分散化效果。
因此,关于correlation和currency overlay的表述都是错的。
- 评论(0)
- 追问(1)
- 追答
-
Q5:客户FB是巴西主权财富基金,在AUD和CHF上有多头敞口。问根据表3的信息,哪种对冲方式最适合FB。
表3给了我们两种外币的现价、6个月的远期价格,以及6个月的预期现货价格。
使用远期合约进行over-hedge或under-hedge,取决于基金经理的市场预期。如果认为外币升值,则应该减少对冲,甚至不对冲;如果认为外币贬值,则应该对冲,甚至超额对冲,还要比较不对冲的外汇波动与对冲获得的roll yield。
根据表3,AUD预期贬值幅度(2.0355-2.1046)/2.1046 = -3.28%,此为不hedge的汇率波动;而short AUD来hedge 获得的roll yield是(2.15223-2.1046)/2.1046 = 2.27%,因此,应该over hedge AUD。
CHF预期升值幅度为(2.5642-2.5309)/ 2.5309=1.32%,此为不hedge的汇率收益率。而short CHF来hedge 获得的roll yield是(2.4641-2.5309)/ 2.5309=-2.64%。hedge收益反而为负,因此应该不hedge。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

