laralv2022-02-21 11:00:34
老师,麻烦解答下这个case的22及23题。谢谢
回答(1)
开开2022-02-21 16:03:13
同学你好,
Q22: 这题问,根据最近SEK/EUR远期溢价的变化,B对EUR头寸的对冲中,哪一个因素会更高?根据题干。B使用forward来hedge他组合中的EUR头寸的(要hedge EUR多头头寸,就要short EUR forward)。现在因为瑞典央行采取了紧缩的货币政策(SEK的利率上升),因此SEK/EUR的汇率forward points转为溢价,也就是说SEK/EUR远期溢价,F>S。因为B用short EUR forward来对冲风险,EUR远期溢价就意味着在合约展期(roll)的时候,可以以更低的现价买入平掉头寸,然后再用更高的远期汇价锁定一个未来的卖价,roll yield增加。因此B是对的。
A是错的,即使在forward到期期间会有basis risk,但是即期汇率和远期汇率会在临近合约到期时趋于一致,否则就会有套利机会。因为B是要用forward来长期hedge EUR头寸的,因此需要不停的持有到临近到期并展期,所以basis risk并不会增加。
C是错的,因为远期合约并不会产生premium收入。
- 评论(0)
- 追问(1)
- 追答
-
同学你好,这题说基金有几个拉美债券的头寸,但是B认为这些拉美货币相关衍生品流动性不够,因此不能很方便进行外汇对冲。但这些拉美国家对SEK的汇率和MXN/SEK相关性很高,而MXN是拉美货币中流动性比较高的。因此,B想要通过MXN进行cross-hedge来对冲掉这些拉美国家的外汇敞口。
这题问B对拉美货币的对冲最大的风险是以下哪一下发生了变化:
A. forward points
B. 汇率的波动
C. cross-hedge的相关性
A不对是因为forward point(forward rate = spot rate+forward points)的变动影响的主要是roll yield,相比basis risk来说是比较次要的风险。
B. 只要拉美货币和MXN的相关性保持稳定,那么汇率波动性变化不一定会影响cross hedge的效果。例如,这些拉美货币的汇率波动变化和MXN保持相对一致就行了。
C.cross hedge最大的风险时basis risk,也就是说对冲工具和对冲资产间的相关性发生变化,使得对冲工具不能很好的对冲掉相关资产价格的不利变动。如果这些货币/SEK和MXN/SEK之间的相关性发生变化,那么对冲效果就会变差。假设之前某拉美货币A/SEK用MXN/SEK外汇远期进行对冲的hedge ratio是1的,那么可以1单位A货币敞口就可以用一单位的MXN/SEK的外汇远期来对冲。但现在A/SEK和MXN/SEK相关性变了,hedge ratio变成了1.5,那说明之前的对冲比率就不够了。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片


