刘同学2022-02-14 08:13:52
R18,课后14题,描述1:long-short策略中,short如果可以为0,为啥还能算long-short呢?我理解应该long only。描述2:不应该long-short需要更高的投资能力吗?short更难。所以我感觉两个描述都不准确,麻烦老师帮忙解答,谢谢
回答(1)
最佳
开开2022-02-14 15:24:11
同学你好,
statement 1说的是long-short可以构成一个100% gross exposure的组合。这并不意味short是0,long100%,也可以是long 50%,short -50%,组成一个gross exposure = 100%的组合。
statement 2的意思是:这是指做多策略相比于其他策略(指带做空的策略)可以容纳的资金规模更大(capacity)。这是因为,包含做空的策略可能面临限制。比如某个市场限制大多数股票的做空,那么做多可以买所有的股票,但是做空只能卖少数股票,因此做多容纳的资金规模更大。就算没有做空限制,要做空某股票也不一定能以较低的成本借到足够的股票来做空,因此包含做空的策略允许容纳的资金不如long only多。
后面一句是说做多大盘股相比中小盘股可以容纳的资金规模更大。大盘股成交活跃,流动性好,可以接受较大规模的资金量而不会使买入成本有显著的提升。但是小盘股流动性较差,少量的资金就能对小盘股股价产生显著影响,那么如果策略做多的是小盘股,资金量不能太大。
因此两个都是对的。
- 评论(1)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片


