Shirley2022-02-13 10:43:38
Shirley为什么讲义这里第三点说这是一个taxable event，然后最后一点又说可以avoids taxable event, 所以到底是taxable还是不呢？为什么？此外，老师这里讲的是个人以公司股份作为担保向银行借款，但图二的冲冲刺笔记这里又写着是创始人以自己的股权作为抵押向公司借钱，这到底是和谁（银行？公司？）借钱？
回答（1）
Chris Lan2022-02-13 16:17:48
Chris Lan同学你好
为什么讲义这里第三点说这是一个taxable event，然后最后一点又说可以avoids taxable event, 所以到底是taxable还是不呢？为什么？
原版书中的表述并不清晰，但讲义是基于原版书作的。原版书对于这一点，只有以下几句话。
Owners might consider arranging a personal loan secured by their shares in the private company. If structured properly, this should not cause an immediate taxable event to the company or the owner. The transaction usually contains a “put” arrangement whereby the borrower can “put” the loan to the company as a source of repayment. This would likely be considered a taxable event to the business owner. The company can support this put obligation either through its existing credit arrangement or with a standby letter of credit issued for this specific purpose. While this effectively leverages the client’s portfolio and the debt will eventually need to be repaid, until then owners have access to cash to diversify their concentration risk, avoid triggering a taxable event, and maintain ownership and c
- 评论（0）
- 追问（3）
- 追答
-
由于原版书的表述并不清楚，所以在编写冲刺笔记的时候，我借鉴的是NOTES的表述，在看了notes之后，我认为notes的表述至少把这个事情说明白了。
因此你可以以冲刺笔记中notes的表述来理解这个问题。原版书写的过于割裂，没说明白personal line到底是个什么流程。
此外，老师这里讲的是个人以公司股份作为担保向银行借款，但图二的冲冲刺笔记这里又写着是创始人以自己的股权作为抵押向公司借钱，这到底是和谁（银行？公司？）借钱？
答：公司的股份和创始人自己的股权是一回事情，因为公司的股份也是属于股东的，而不是属于公司的。借钱可以向自己的公司，也可以向银行，这个都是可以的。
- 追问
-
所以这个策略是可以避免引发taxable event吗？讲义里头（如一开始截图一）写的可以当做一个taxable event是错误的么？
- 追答
-
同学你好
所以这个策略是可以避免引发taxable event吗？
是的。这个策略是可以避免引导发应税事件的。
讲义里头（如一开始截图一）写的可以当做一个taxable event是错误的么？
这一点也没有错，他是有前提条件的。
The transaction usually contains a “put” arrangement whereby the borrower can “put” the loan to the company as a source of repayment. This would likely be considered a taxable event to the business owner.
只有当合约中包含了put the loan to the company时，才有可能触发应税事件。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片