Shirley2022-02-13 10:21:09
Shirley这里老师说完全对冲了风险所以是要交资本利得税的，可是讲义上文字又写的是the tax would be zero 这前后矛盾？
回答（1）
最佳
Chris Lan2022-02-13 10:24:44
Chris Lan同学你好
It is possible to bundle the collar into a single transaction to avoid tax on the call premiums. In this case, the tax would be zero because the net premium is zero.
这一句的解释是有些问题。这里说的是zero cost collar，因为没有净的成本，因此没有获得premium收入，所以不用交期权相关收入的税务费用。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
还是没有懂，为什么就不用交collar期权相关收入的税务费用了？冲刺笔记这里不是写了说collar可能会trigger taxable event吗，除非仍然存有some risk of?loss才可以avoid taxable event. nn我理解所谓的zero cost collar就是 卖出的call和买入的put完全相等，所以对冲了所有的风险，因而不再承担风险，所以要trigger taxable event--这个理解哪里错了吗？
- 追答
-
同学你好
还是没有懂，为什么就不用交collar期权相关收入的税务费用了？
因为这一点是针对zero cost collar来说的，因为他没有赚取net option premium，因此不用交税。
冲刺笔记这里不是写了说collar可能会trigger taxable event吗，除非仍然存有some risk of?loss才可以avoid taxable event.
如果你的collar中的put和call的执行价格一样，那就会导致你的collar 组合，价格被锁定下来了，这样你就不再承担任何价格风险，有可能被视为trade sell。而zero cost collar的两个期权的执行价格通常是不可能一样的。
nn我理解所谓的zero cost collar就是 卖出的call和买入的put完全相等，所以对冲了所有的风险，因而不再承担风险，所以要trigger taxable event--这个理解哪里错了吗？
你这个理解是不太准确的，zero cost collar是指你构建这个期权策略的成本是0，不是对冲了所有风险的意思。zero cost collar是指long put和short call的premium是一样的金额，正好一收一支抵消了，所以净支出为0.
触发tax event是指你的对冲策略把所有的价格波动都锁定了，你的这个组合价格已经不会发生变化了，这种情况会被视为trade sell，洗售，或清洗销售。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片