邓同学2021-12-22 15:10:31
邓同学老师好，原版书第五本369页。这个题目问的Discuss two reasons why the increased risk profile is appropriate.，和答案给出的回答，完全不是从为什么合适的角度来回答，怎么感觉那么怪呢？是不是我写的不对，一定要按照参考答案那种来写？谢谢！
回答（1）
最佳
Chris Lan2021-12-23 10:25:20
Chris Lan同学你好
这种问题，首先要根据原文的表述，看原文给我们的线索中，哪些能支持这个题目的说法，你就要去找这样的点，并以此来回答。而不能按以前考纲中的几个像八股文式的特征来表述。我们要从出题人的思路来想，他偏写这个CASE的原文里的话都是有用处的，这里面会给我们解题的线索。而我们要做的就是要把这些线索找出来，并以此回答。
1董事会说目前预期公开交易的股票和债券回报低，如果想要更高的回报，那就要承担更大风险。因为风险和预期回报是一致的，想要更高的回报就要承担更大风险。
2投资期限是很长的，所以可以承担更大风险。
3这个基金主要配置在股票和债券上，对于PE这类流动性差的资产配置的比较少，说明他比较保守，而foundation理论上承担风险的能力是很强的，他没有legal liability。
4主人公做MCS的结果也是让他多配置PE，而多配置PE就是表示要承担更大风险。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
老师好。我想了一下，还是没能解决我的疑问。我红色部分写的不完整，英语水平不好，其实我想写的是：although increase the standard deviation from 13.2% to 13.9% ,but also increase the expected return from 7.8% to 8.3%,lead to the higher sharp ratio from 0.44 to 0.45. second,lower Probability of 30% erosion in purchasing power over 10 years from 25% to 20%.——表格的数据也是原文的信息啊，而且以前的历年真题里面，答题思路不一直事这样的么，但是它参考答案的部分，完全就没提及我说的这两个理由。而且我很认真的回头看了它所问的问题“Discuss two reasons why the increased risk profile is appropriate. Justify your response.”也没有说一定要从最根源的原因去回答啊，只是问两个理由证明增加的风险是适合的，那我的那两个不也是理由么？
- 追问
-
我最大的疑问在于，为什么以前的历年真题都是这个回答思路，现在一下子变得不行了？？？？？
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片