suzhan2021-12-09 01:06:41
suzhan老师您好，本题的最后一个问题，结合图中红笔勾勒部分，不正是说明要调整管理，采用外部基金管理来加大对hedge funds和PE的Allocation吗？ 不然这个第7问，连同表格所列示的内容，就缺乏上下文的衔接。
回答（1）
最佳
Chris Lan2021-12-09 09:21:40
Chris Lan同学你好
在题干中告知年支出率为4%，首先计算出三种方法的预期收益，再扣减通胀后得到真实收益，其中allocation1 的真实收益为3.07%，低于4%，故无法满足保持购买力的要求，所以需要在2和3间选择。由于此基金人员有限，经验有限，可以投资另类资产，但不应该大比例投资于该资产类别，在allocation2中达到60%，这是不合适的，所以选择3。2不选的原因就是另类投资的权重配的太高了。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
老师，我的问题是红色划线部分的解读。您回复的我都理解，现在就是想问，红色划线部分，不正是说明因为我内部基金管理人员水平有限，所以建议通过外部高水平的基金管理，从而可以投入到PE和对冲里面吗？
希望对于红色划线部分，可以得到解释。这句话究竟有什么作用
- 追答
-
同学你好
这句话的意思就是说另类投资他会外包给别人来做。但是另类外包给别人来做，不代表另类投资的权重就必须要高。这两者没有必然联系。
这里的意思只是说，另类我们自己玩不转，那我就交给会搞另类的人来帮我们打理。但是另类配置多少，还是要看基金的目标和适合性。这和自己管还是外包没有必然联系。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片