more2021-11-18 15:49:58
根据题目中红线部分的对话, 这个客户资产大于了负债,他想保证能支付负债的同时,获得更好的收益,为什么suplus 这个不行呢。 还有 hedging seeking的方法中,如果fund ratio 大于一 ,也是对suplus 会做一些主动管理。这个情况的方法 和 suplus 方法 两者看起看相似,请问区别在哪里?
回答(1)
Johnny2021-11-18 16:50:19
同学你好。Basic two approach是把资产配置分成两部分,一部分是用hedging portfolio来对冲负债,另一部分是将surplus分配到return-seeking portfolio,这个return-seeking portfolio可以独立于hedging portfolio进行管理并赚取收益,比如这个surplus就可以使用MVO来管理。Basic two approach的使用前提是overfunded,也就是A大于L。那这样来看的C选项就是最适合的,既对冲了负债也满足了收益。而surplus MVO是不一定能满足cover liability,因为他没有个保底的,而C选项是有个保底的portfolio来对冲负债。Surplus MVO是不需要surplus大于0的,它是使用surplus return以及surplus return的标准差来进行MVO,surplus return=(△A-△L)/最初资产价值,所以这里要明确的一点是surplus MVO使用surplus return进行MVO而不是用surplus进行MVO。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片


