赵同学2021-10-31 19:38:30
课后题Omega Financial最后两题,听Omega squawk box难道没有违反MNI嘛? 不是不应该听的嘛?Immediately shorts the stock of Tefla Corporation after an Omega analyst downgrades a firm in the same industry这样是不是属于没有进行尽职调查不diligence,那最后一题的选项B he does not have a reasonable basis for the trade为什么不选?
回答(1)
Chris Lan2021-11-01 19:21:01
同学你好
倒数第二题问的是,偷听O公司扬声器的时候,G同学是否违反了CFA协会的任何准则?
虽然G同学听到的是MNI,但仅仅就听到这些信息,是不能说他违反MNI的,因为MNI是自己使用或让别人使用才是违规的,只听不用不违反MNI。但是他违反专业性,因为他就不应该偷听别人的信息,这是知法犯法的情况,所以违反专业性。
我们可能有很多情况下会得到MNI,但是不是说我知道了MNI就是错的,只要我不用,我也不让别人使用,也就是说MNI并没有对市场产生任何的不公平的事情。那就不能算是违反MNI。因为没有对市场造成实质性伤害。
最后一个题问的是,当卖出T股票时,G同学是否违反CFA协会的准则?
这些信息是不是MNI,我们需要往三个方面去靠。1)来源可靠;2)影响重大;3)非公开。首先这是由O公司的分析师说的,所以来源可靠,另外他们公司内部讨论的是评级改变,宏观经济预期,资本市场发展等问题,这些都是属于重大的信息,对股价会有重大的影响,再者这是公司内部的扬声器发出来的,所以这显然是非公开的,因此这些信息是符合MNI的。由于G同学他有时研究竞争对手和同行业的其他公司,所以他是有合理基础的。综上所述,G同学是错在基于MNI进行交易。
- 评论(0)
- 追问(3)
- 追问
-
谢谢老师,最后一题,是不是Garcia在违反了MNI的同时也违反了diligence,即B选项?只是MNI更明显一点?
- 追问
-
因为题目中提到he immediately shorts the stock of Tefla Corporation after an Omega analyst downgrades a firm in the same industry. 是立马short也没有尽职调查的时间,所以我感觉B也是可以选的,只是MNI更明显
- 追答
-
同学你好
你这里应该是看错了,这个题选C的。不是选B。我在上面也解释了他是有合理基础的。MNI是错的很明显的。所以C一定是错的。从做题角度来说,我们要在人家的三个选择中选择,既然C很明显是有问题的,就说明B一定不是错的。所以不要多想,一纠结就可能把正确的给做错了。
他立即做空不代表他是没有经过分析的,只要在做空之前有做过分析,就不能算是没有合理基础的。做空只是交易动作,是不是合理,看的是分析有没有做,而不是下单快不快。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
