天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA三级

让同学2021-10-24 11:07:22

这道题我对upside potential和投票权都有疑问: 1.security lending 和covered call writing的upside potential, security lending是持有stock+借来stock再卖出(持有股票这点,也可参考答案“stock is retained by the fund”) cover call writing是持有stock+ short call 怎么比较两个的upside potential? 2.dividend capture持有股票,卖出前都有投票权 security lending,借来的股票(lender和borrower都无投票权,投票权在买的人),但是目前持有的自己的stock还有投票权 covered call持有股票,被迫行权前都有投票权 都有投票权,如何比较?【麻烦老师看下我说的再回复啦,谢谢!】

回答(1)

Nicholas2021-10-26 11:58:20

同学,早上好。
1.借出证券是将手中的股票借出,然后获得一定的收益。借出证券不会限制股票上涨的潜力,因为未来对方还会还回股票。
Covered call是上封顶的,限制了股票上涨潜力;
2.借出证券的同时也把投票权转移给对方了,因此该方法没有投票权。其他两种方法不影响。

请【点赞】哟~。相信同学能够顺利通过考试,加油~   

  • 评论(0
  • 追问(10
评论
追问
所以第一个是security lending,我把它和short sell搞混了?security lending是借出自己持有的股票,short selling是持有stock+借来再卖出? 第二个,security lending是把投票权转移给对方了,这里的对方指borrower吧,那short sale里的投票权呢?
追答
同学,下午好。 同学说的是A short sale against the box:做空持有的股票,原理是long stock + short stock。 手中持有股票有投票权,借来的股票也有投票权。 请【点赞】哟~。相信同学能够顺利通过考试,加油~
追问
short sale里借来的股票不是被我卖出了吗?咋还会有投票权
追答
同学,下午好。 如果借入证券,那么证券的投票权也会随之转移。不一定要售出,未售出前是有投票权的。
追问
short selling里面不是借来马上售出吗?这个投票权马上就被转移出去了(不考虑流动性太差没人买的情况。
追答
同学,下午好。 1.首先这里说的是security lending,就是我们手中是有股票的,我为了增加收益,借给别人获得一定的利息,所以投票权也是转移给别人了; 2.如果是站在借证券的对手方,对手方可以选择借入证券持有而不售出,因为这比他直接持有更便宜,并且他可以获得投票权。但是如果借入售出后就没有投票权了。
追问
老师你说的是security lending,我说的是short sale。
追问
我针对的是老师说的这句话,short selling里借来的股票也有投票权,但实际上借来马上就被我卖出了,有投票权实际上等于没有。不知道我理解的对不对
追问
这句
追答
同学,早上好。 我们上述说明了这个问题,就是如果你是借来直接卖出去了,是没有投票权的。那么在个人IPS中的short sale against the box中,一般是借入售出,这时候就没有投票权。 但是借入证券不一定立马售出,在未售出股票前仍然享有投票权。

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2025金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录