让同学2021-10-24 11:07:22
这道题我对upside potential和投票权都有疑问: 1.security lending 和covered call writing的upside potential, security lending是持有stock+借来stock再卖出(持有股票这点,也可参考答案“stock is retained by the fund”) cover call writing是持有stock+ short call 怎么比较两个的upside potential? 2.dividend capture持有股票,卖出前都有投票权 security lending,借来的股票(lender和borrower都无投票权,投票权在买的人),但是目前持有的自己的stock还有投票权 covered call持有股票,被迫行权前都有投票权 都有投票权,如何比较?【麻烦老师看下我说的再回复啦,谢谢!】
回答(1)
Nicholas2021-10-26 11:58:20
同学,早上好。
1.借出证券是将手中的股票借出,然后获得一定的收益。借出证券不会限制股票上涨的潜力,因为未来对方还会还回股票。
Covered call是上封顶的,限制了股票上涨潜力;
2.借出证券的同时也把投票权转移给对方了,因此该方法没有投票权。其他两种方法不影响。
请【点赞】哟~。相信同学能够顺利通过考试,加油~
- 评论(0)
- 追问(10)
- 追问
-
所以第一个是security lending,我把它和short sell搞混了?security lending是借出自己持有的股票,short selling是持有stock+借来再卖出?
第二个,security lending是把投票权转移给对方了,这里的对方指borrower吧,那short sale里的投票权呢?
- 追答
-
同学,下午好。
同学说的是A short sale against the box:做空持有的股票,原理是long stock + short stock。
手中持有股票有投票权,借来的股票也有投票权。
请【点赞】哟~。相信同学能够顺利通过考试,加油~
- 追问
-
short sale里借来的股票不是被我卖出了吗?咋还会有投票权
- 追答
-
同学,下午好。
如果借入证券,那么证券的投票权也会随之转移。不一定要售出,未售出前是有投票权的。
- 追问
-
short selling里面不是借来马上售出吗?这个投票权马上就被转移出去了(不考虑流动性太差没人买的情况。
- 追答
-
同学,下午好。
1.首先这里说的是security lending,就是我们手中是有股票的,我为了增加收益,借给别人获得一定的利息,所以投票权也是转移给别人了;
2.如果是站在借证券的对手方,对手方可以选择借入证券持有而不售出,因为这比他直接持有更便宜,并且他可以获得投票权。但是如果借入售出后就没有投票权了。
- 追问
-
老师你说的是security lending,我说的是short sale。
- 追问
-
我针对的是老师说的这句话,short selling里借来的股票也有投票权,但实际上借来马上就被我卖出了,有投票权实际上等于没有。不知道我理解的对不对
- 追问
-
这句
- 追答
-
同学,早上好。
我们上述说明了这个问题,就是如果你是借来直接卖出去了,是没有投票权的。那么在个人IPS中的short sale against the box中,一般是借入售出,这时候就没有投票权。
但是借入证券不一定立马售出,在未售出股票前仍然享有投票权。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片




