赵同学2021-10-11 10:50:15
百题Case 7第4题,我理解不hedge的话,(1+7%)*(1-0.4%) -1 =6.6%;hedge的话算(F-S)/S = 2.8% - 0.5% = 2.3%美元升值2.3%则说明NOK贬值2.3%,此时 (1+7%)*(1-2.3%)-1=4.5%。所以不应该是C吗
回答(1)
Chris Lan2021-10-11 14:28:31
同学你好
我们研究汇率是DC/FC的方式,你这样写用2.8%-0.5%就成了FC/DC的方式了。
所以你这里写反了,只有FC放分母,还是在研究外币的变化。
因此如果对冲汇率的损失是-2.3%=0.5%-2.8%,因此对冲更不划算。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
老师我方向倒是没有错的,因为我算的是美元升值2.3%, 则NOK贬值2.3%,我计算公式里的2.3%是负数,只是我没有直接-2.3%,而是(1+7%)*(1-2.3%)-1来计算的。我的主要问题是为什么FX return是直接加的?我理解应该公式是:Foreign return = (1+Domestic return)*(1+FX return) -1 ? 另外,如果不hedge的话是直接用提干里给的Forward吗?hedge的话是用自己算的Forward ? hedge和不hedge情况下用哪个forward我不是很确定
- 追答
-
同学你好
直接相加减是近似的做法,这并不精确,在二级我们学过,两国汇率的变化,约等于两国利率之差。
这只是近似的处理方法,因为本身判断是否要对冲的这种思路就比较复杂了,所以题目的解析通常都是用减法,来简化计算的过程。
如果要hedge就基于利率平价算出来的forward rate来锁定,或者用两国利率之差来判断锁定的汇率变化。如果不hedge就基于对未来汇率的预期。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
