让同学2021-10-10 11:44:59
让同学case5 Q6 为什么还会有social proof？感觉上committee已经把所有可能导致social proof的漏洞都堵住了。1）committee成员背景分散化，2）在分析师自己提出观点前，no opinion should be expressed，防止从众和附和，3）presentation要在每次会议的最开始，这样不会被其他信息干扰。至于最后分析师推荐了委员会主席和成员都持有的股票，这也是没办法的事情，至少在程序上这些做法是没问题的。
回答（1）
Johnny2021-10-11 15:21:56
Johnny同学你好，social proof是个人会倾向于跟随团队的意见，他们会错误地对团队的决定表示认同，而且他们自己或许也没意识到犯了social proof，最后那个分析师的推荐体现出了social proof。要防止social proof的话必须要达到以下几点：
1. 委员会的成员需要有多元化的背景（做到了）
2. 每位成员能够独立地表达他们自己的观点，而不是附庸于其他人的观点（存疑）
3. 主席必须鼓励别人发表不同的意见（存疑）
4. 团队成员的技能、经验、文化背景要多元化（做到了）
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
针对于您说的第二点，每个人都独立表达观点，我在图1里标黄的那两句话不算支持的论据吗？
- 追答
-
同学你好，黄线这两句话说的比较模糊。委员会主席说任何观点都不能被发表，直到分析师已经处理了投资实例并给出他们的投资推荐，还说所有的投资描述必须要在会议之前给到委员。这里对于是否能够让分析师“独立”地表达自己的观点还不明确
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片