让同学2021-10-09 23:13:01
让同学SS2 case5 Q3 这道题的答案写的牛头不对马嘴的…看晕了。我认为选项A确实是不对的，因为没有compliance of the composite这个说法，只有full firm compliance，答案选了A但是不知道他在说什么😅cash allocation policy也不对吗
回答（1）
Vincent2021-10-11 11:52:40
Vincent你好
carve-out的要求是从2010年1月1日起，必须有独立的现金账户，在此之前，可以仅有现金分配政策。
题干中从1 January 2006 through 1 January 2011 只有现金分配策略，这涉及了2010年1月1日后的，不符合GIPS
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
那A和C都应该不对吧。A最主要的问题是有“compliance of composite”这个说法吗？没有吧。
- 追答
-
你好
可以这么理解，错的是他们公司构建组合组的做法，但要求composite构建时遵循公司要求这个没有错。
A是说构建组合则遵循要求，这个是没问题的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片