185***992021-09-18 17:50:44
第31题,原文中说 这个 Brown哪里违规了,视频里这个老师说因为系统开发存在问题不符合监管,但是我认为原文 中明确说了这是开发立项阶段,文中第四段还特意用进行时说的 O正在开发 一个 新系统,然后派B人监管,然后B找了合规部门审查看看目前开发的效果是否 符合监管,我的理解就是 这个B严格要求团队,在开发的 阶段就按照监管的要求 去做 ,问题一:原文哪里提到了 这个系统已经上线或已经投入使用了 ?如果已经 投入了运营才发现的问题肯定是违规的 ,开发阶段BUG不是正常,按照这个 逻辑是不是开发什么都是违规的?;问题二:原版书给出的解答说he did not ensure that the final system complied with regulatory requirements这对应下一段 ,发现了问题之后B要求手下整改了,但是没说是否符合监管标准,按照这个逻辑,原文没提符合监管就=一直不符合 呗?问题三:可以的话请金程老师讨论一下这道题,必要的话联系协会。问题四:再来看一下 平台上 老师的 解答,首先 一点这个 老师回答 的 没有问题,问题在于 原文 哪里说了这个系统上线了?
回答(1)
Vincent2021-09-22 18:41:15
你好
我看了31题,这里该主人公错误在于没有对系统更新进行验收和测试。
我们代入自己的实际工作,比如我以前在金融机构里,我们向技术提出了一个技术要求,此时技术给出方案并落实,最后一定要user来测试和验收,确保问题被解决。这里的关键是--是user面对用户面对监管,而技术是不懂这些的。技术是根据User给出的需求来解决,而这里已经隔了一层,很可能会出现需求上的沟通的误解。在我以前的工作中,我们去验收就没有一遍过的,反复修改是常事。
那既然主人公负责这个工作,他要确保的是结果符合要求。所以这里不对。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
老师你的 答案解析我理解了,还有一点问题,这个主人公最后确实没说亲自验收,这种有说没说的题怎么 理解呢?我看你之前给我讲解的 那道题:原文没说主人公 故意把业绩 报错,那就应该合理考虑 为type error,改了就 不违规了;那么这道题,原文没说 他 亲自 验收,为啥 就可以 理解为没验收呢?其实根据语境我也能品出来应该是没验收,因为后来说了技术部的人员测试完 几个月后就上线了,所以这种题窍门在哪呢?真的是根据语境品吗?
- 追答
-
你好
前一题不是合理估计出来的,是在题干中有一处说明了是typo error, 我记得是在主人公把错误归类为。。其实是typo error。
这里他应该验收,既然没有描述,则视为没有验收。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

