185***992021-09-17 22:39:04
185***99第一道题，也就是24题 ，我汇总了一下下面的同学 答疑，无非都是一个问题，原文中 will一词不妥当，这个分析师就是根据过去数据得出未来 will更好，是一个 彻底的 过去 代表 将来 ，用了will这一点是肯定错的 ，他既然写出来了就不对，没什么质疑的，这与后面 保不保证收益无关，不保证就能 胡说八道吗 ？再回答一下老师给出的解答，我认为这跟保不保证 没关吧？不保证也不能过去代表未来吧 ？他违规的地方是在于过去代表将来。所以我希望金程老师必要的话请联系一下协会，这道题我 认为有问题。
回答（1）
最佳
Vincent2021-09-22 18:35:58
Vincent你好
我看了前后的提问和回复，我这样来解释下，同学看下能否接受：
这里前文中有明确说明回测得到的数据--说明没有违反混淆simulated和actual performance, 同时在表述的时候也没有将模型得到的结果视为fact, 而是说明了这是模型得到的结果。
然后，主人公用了 I am confident,.....这样的表述，视为是个人的opinon, 同样没有混淆fact 和 opinion.
这里同学觉得 will就一定是错的，那不是这样，我们还是要看上下文的语境。
- 评论（0）
- 追问（3）
- 追问
-
老师好，如果这句话改成 I am confident that employing the model will earn 400bps than the benchmark，就是如果原文提到了我很自信 模型 will earn +具体数，这算不算违反观点和事实？
- 追问
-
还有个问题 就是有哪些提示性词语可以表明是 观点还是现实，我记得就是will是现实 could should 是观点
- 追答
-
你好
1. 我一样认为没有问题，因为这是模型显示的结果，且我说明了这是模型的预测结果。我个人对他有信心，是可以的。
2. 这里因为存在i am confident，视为表达个人观点；如果没有写这个，只有“ expected return will ....."则认为他混淆了观点和事实，这是违反要求的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片