张同学2021-09-10 20:05:31
第六题，第一、分析师的降级结果只是分析师自己的结论，这也能算MNI？ 很多分析师分析错的、乱讲的，多的是，不能算事实信息吧。第二、即使分析师的意见是mni，他听到分析师把A公司降级了，立马空了同行业的另一个公司B，题干中都没有说他做了分析，直接就空了B，很明显是没有充足的理由吧。同行的公司未必就一定是同向波动的啊？这怎么就是mni呢？
查看试题回答（1）
Vincent2021-09-15 18:57:43
Vincent你好
Omega本身是做市商，具有一定权威性。她对于某个债券降级，然后主人公马上对于同一行业的公司做ｓｈｏｒｔ，从前后一系列描述看出主人公是基于这个消息在交易。那么这个消息一是来源可信赖的，然后二降级可以认为对证券价格有明显影响。二是交易时该消息还没有公开。所以视为MNI。
这里题干确实没有说两者具有多强的关联，但既然没有明说是不相关，毕竟是同一行业，我们还是认为具有一定的相关性。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
这么说来，违反reasonable basis更明显吧?
- 追答
-
你好
不是的，首先题干中有描述“Rather, he sometimes researches competitors and other firms operating in the same industry.”说明主人公有过研究。其次，对于该事件，如果题干中出现主人公“仅根据”该消息做出交易，说明题干在强调主人公没有做过研究。
那么没有这样的描述，再加上之前题干写过research, 所以我们不认为主人公违反。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片