138****15322021-09-04 00:02:16
可以解释下这题吗 解析没看懂
回答(1)
Johnny2021-09-06 17:49:32
同学你好,MVO是根据预期收益、标准差以及资产间的相关系数,通过效用方程来得出最优资产组合。反向优化是假设某个特定的资产配置权重是最优权重(通常用市值权重),并同时将协方差与风险厌恶系数作为input来推测相关资产的expected return,这个通过反向最优化所求出的预期收益率有时也被称为implied return。题目问的是这两个方法在asset allocation mix和expected return的不同,asset allocation就是你配置什么资产,要配置多少,那既然两者的资产是相同的,那么就将他们的权重对比下即可。下面题目又问了expected return的对比,那么你就只需要对比预期收益即可。
如下图,在原版书中给出了一个案例,它假设各资产是根据CAPM模型来定价的,并以此来推测出各资产在反向优化情况下的预期收益,于是原版书课后题中就是模仿该案例来通过CAPM模型求预期收益率。MVO的预期收益已经给你了,reverse MVO的预期收益通过CAPM求出来了,那么就将这两者。资产配置对比也就只需对比下权重,MVO的权重已经给你了,而reverse MVO的各资产权重通过市值也能算出来。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片



