loveshihongyu2021-08-22 13:36:25
老师您好, 您能再解释一下这个划红线的是什么意思吗?课上老师说benchmark是mean-variance efficient portfolio, 但是benchmark不是Index吗?EF portfolio应该是所有index里面特殊的, 正好在EF上的那部分portfolio吧?谢谢
回答(1)
Nicholas2021-08-23 14:45:16
同学,下午好。
这段参考英文如下:
Roll (1992) and Jorion (2003) demonstrate that running an optimization to minimize tracking error can lead to portfolios that are mean–variance inefficient versus the benchmark. That is, the optimized portfolio may exhibit higher risk than the benchmark it is being optimized against. They show that a useful way to address this problem is to add a constraint on total portfolio volatility. Accordingly, the manager of an optimized passive fund would aim to make its total volatility equal to that of the benchmark index.
这里的意思是构建最优化组合加入限制条件是使得跟踪误差最小化,但构建出的组合可能风险大于指数风险,因此是不有效的。如果要解决此问题,应该加入限制条件,组合的总体波动率是等于指数的,意思就是加入限制条件,两者的总风险是匹配的。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
谢谢老师,可是让组合的总体波动率等于指数的波动率, 构建的组合就是mea-variance efficient了吗?谢谢
- 追答
-
同学,早上好。
我们说在既定回报下风险最小,既定风险下回报最高。那么这里是因为构建组合风险高于指数回报,但组合模拟指数回报相似。那么加入限定总体风险匹配,可以让在既定回报下风险最小。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

