Chris Lan2021-08-23 16:30:45

同学你好
1 ***老师说，spending rate是5.17%说明很高，因此没什么能力承担风险。5.17是A问算出来的max spending rate，A问的答案能用来做B问的答案依据吗？
这个是可以的，因为这是一道题，你确实没必要说具体数字，你只要说高就行了。因为万一你第一问算错了，你把这个数也写进第2问，也会带来扣分的风险。因此你就直接 说高，这样就规避了这个问题。很多时候考试出题的人，会让你假设第一问的答案是多少，然后让你来算第二问，这是为了防止你第一问错了，后面全面，这是题目给我们的设计。


如果没有这个数字，其实并没有哪里提示了spending rate高呀？
第1题的结论是可以用的。

为什么答案中也有这个原因呢？2 high ability to take risk的答案可以写因为可以免税吗？
免税不太贴切，免税有好有坏，有回报不用交税，但是有损失也不能抵税，所以这一点不是太好。

3 no legal liability 和long time horizon确实是endownment 和foundation的通用特点，是不是只要问到哪些因素提升了endownment 和foundation的ability to taking risk就都可以写呀？即使case未提及。比如说本道题的背景信息其实没有提到ligal liability这事
基本上都可以写，这个是放之四海而皆准的，除非题干有特别的说明。