elepha2021-08-11 21:49:32
Statement 1: A long–short portfolio allows for a gross exposure of 100%. 老师,我能明白gross exposure是绝对值相加;net exposure是净值相加。但是,我如何理解exposure的百分比呢,这里的100%,分母是什么?我看了前面的提问,long50,short50-->gross exposure是100(数值),为什么百分比是100%呢?Statement 2: A long-only portfolio generally allows for greater investment capacity than other approaches, particularly when using strategies that focus on large-cap stocks. 关于statement2,视频里的解释是自有资金更多,问题解答是说可以投资更多的股票(因为long可以买所有的股票,但是short有限制不能卖空全部的股票)。但我还是有点不理解,greater investment capacity是指什么?以上两个问题,请老师解答,谢谢!
回答(2)
Nicholas2021-08-12 17:37:26
同学,下午好。
1.这部分在描述的时候,如果是数字,会在表格中注明% of investor´s capital or percent of investment 。简单来说就是总投资金额的百分比。
2.这里capacity理解为容量的意思。也就是说在只做多,策略倾向大盘的情况下,自有资金在投资大盘股的时候做多限制较少,基本没有什么容量限制。(例如想要多买但不允许的情况)
但是如果只做多投资小盘股、流动性差的股票、投资组合策略要求较高周转率,则容量限制就高,则不能称为较大的投资容量。
另外相对于做空,做空会有更多的限制,其容量限制更多,并且很多股票也不允许做空。
- 评论(0)
- 追问(1)
- 追问
-
老师,晚上好。
1. 我又想了下这个问题,如果是总投资的百分比,总感觉这句话有点“废话”,所以不明白其向表达的观点是什么。例如,long 45, short 45, gross exposure 90。 那么用百分比表示,就是long 50%,short 50%,加总必然是100%,也只能是100%,因为分母就是long+short。还是我对这句话的理解有误?
2. 我明白您的解答了。long-only通常没有投资容量的限制,想买多少买多少(尤其大盘股);long/short等其他策略,可能会面临投资容量的限制,例如限制short的上限等。
开开2021-08-13 09:35:14
同学你好,long +short并不必然是100%,比如这里可以加杠杆使得long部分的exposure甚至超过100%,如果再有short 部分那gross exposure肯定超100%。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
