黄同学2021-07-24 19:01:29
这题不太明白,没太听懂。 1) 一般来说,什么情况适合AO,什么情况适合ALM? 2) 对于这道题spend 3% 和 spend 5m(inflation adjusted) 有啥区别?不都是每年要支出吗? 3)为啥AO可以抵御portfolio超过10%的decline?
回答(1)
Johnny2021-07-27 11:58:45
同学你好
1. AO是无需考虑负债情况的,只需从资产面去做配置即可;而ALM是需要考虑自身负债情况(比如DB plan),它需要对资产进行配置以应对未来的负债。
2. Spend 3%和spend 5m是完全不一样的性质,前者的支出并没有强制性规定一个下限,而是根据fund期初价值进行调整,fund价值越高,支出越多,反之则越少,它没有一个最低限度,不属于liability like,极端情况就是fund价值为0,那么这3%就一分都不用支出了。而支出5m就不一样了,它规定了支出金额的下限,你必须要留有5m才行,否则就达不到支出要求。
3. 不是说AO就一定能最小化10%的decline,而是这个要求是聚焦于资产方面的,而不涉及到负债面,那么就可以使用AO来进行配置来想办法减少投资组合减值10%的概率
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片