郑同学2021-07-01 16:54:08
郑同学12题很明显是违反独立客观性。应当拒绝。但是答案都是从additional compensation角度，所以不用考虑独立客观性是吗？
回答（1）
Johnny2021-07-02 10:06:46
Johnny同学你好，独立客观性的情况是不同的，通常是客户说如果你能给他写个有利的报告或是刻意偏袒他，那么就会给与对应的好处，因此客户给好处的目的是为了影响你的独立客观性，让你作出不客观不尽责的判断分析。而本题是不同的，客户是将Jurgen和他的利益绑定，Jurgen如果为他投资获得更多的收益，那么Jurgen自己也能额外收到酬劳，这个是激励，而不是影响独立客观性。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
不对啊老师，独立客观性当时说的，事后给叫小费，不违规。这是反面，事先许诺，那就违反独立客观性
- 追答
-
同学你好，这是不一样的。在事前说好让你故意写份有利于客户的报告并且给你酬劳，这个是违反独立客观性的，因为你可以由于这份酬劳从而主观性地去为客户写一份利于他们的报告，扭曲了客观事实。但是要为客户达到高收益这就不是你主观所能做到的了，是要依靠你的投资能力来达成的，即使你很努力地去为客户做投资可能也无法达成高收益，这里客户给的酬劳只是个激励。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片