undefinable2021-06-09 21:10:12
在110页PPT中,老师为什么说是超配long term bond 是赚了,不是亏了0.62%吗?,也就是预计未来利率下跌,实际利率上涨了。那么,实际利率上涨的话,这里的curve effect 就应该是steeper,而不是flatter?
回答(1)
开开2021-06-10 15:38:14
同学你好,根据exhibit4,我们可以发现benchmark在所有duration段的return都是负的,表明各期限的利率都是上行的。portfolio的duration比benchmark大,因此在利率上行的环境中表现更差,所以相对于benchmark,portfolio在duration effect上损失-0.62%。所以老师也说了,组合超配长期债赌收益率下行赌错了。
curve effect 整体是正超额收益的,说明curve变平了。因为如果实际上curve变更steep,那么在整体利率上行的情况下,长端利率上行的要比短端多,组合超配长期债券反而会拖累业绩,因此从curve effect 为正可以推断出收益率曲线是变平了。curve变flatter,不是非得要长端利率下降,短端上升的,也可以是都上升但短端上行的比长端多(俗称熊平),也可以是都下降但短端下降的没长端多(牛平),此案例就是熊平的情况。
致正在努力的你,望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点,烦请【点赞】。你的反馈是我们进步的动力,祝你顺利通过考试~
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

