李同学2021-05-16 18:32:36
老师好,想问一下, short selling策略的leverage是低的,是不是因为本身风险大,所以做这个策略的人就不会加杠杆了呢(但实际上,这个策略本身就有杠杆吧?)我们的event driven strategy,杠杆较高,是因为本身风险小,收益小,所以需要加杠杆嘛?老师能不能给总结一下哪些策略杠杆高,哪些杠杆低呀。麻烦啦!
回答(1)
开开2021-05-19 15:24:17
Long/Short Equity:高杠杆,越是市场中性或量化的策略,往往会更充分地利用杠杆来获得更高回报。
Dedicated Short Selling and Short-Biased:低杠杆,通常有足够的自然波动,卖空的基金经理不需要增加太多的杠杆(做空需要交纳保证金融券,因此策略本身就自带杠杆,所以无需要再额外增加杠杆)。
Equity Market Neutral:高杠杆,回报较低,需要通过举杠杆放大收益。
Merger Arbitrage:高杠杆,通常采用300%–500%的杠杆率,以实现较低的两位数回报。
Distressed Securities:中低杠杆,因为资产本身波动率大,而且策略偏多头,因此一般杠杆在1.2-1.7倍之间,不会很高。
Fixed-Income Arbitrage:高杠杆,此策略具有很高的杠杆使用率(套利利润往往很小,因此需要加杠杆放大收益)。
Convertible Bond Arbitrage:高杠杆,套利利润通常是较低的,因此可转债套利需要举高杠杆(high levels of leverage)放大收益。
Global Macro Strategies:高杠杆,尽管不同的策略之间存在差异,但大多数全球宏观对冲基金的一个共同特征是使用杠杆(通常使用衍生品获得杠杆)来放大潜在利润。
Managed Futures:高杠杆,期货合约本来就具有高杠杆的特征。
Volatility Trading:高杠杆,毕竟是用衍生品来进行交易的。
Reinsurance/Life Settlements:书中没提这个策略的杠杆,因此不会让你针对这个点去辨析;
FoFs VS. Mult-strategy funds: 这里只要记住Mult-strategy fund杠杆更高。
致正在努力的你,望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点,烦请【点赞】。你的反馈是我们进步的动力,祝你顺利通过考试~
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

