笨同学2021-05-08 09:53:00
百题Case3第3题 文中给了Asset class的correlation 都是0.7,为什么忽略了这个数据,而是通过主观认为Emerging Market Equity会和Global equities更冲突。而且即使是主观判断,那Case1中还认为Emerging Market 应该是个Separate class 对于Global 来说。 所以这个correlation数据有什么用呢? 谢谢老师
回答(1)
Johnny2021-05-08 17:52:46
同学你好。首先你对于case 1的理解有误,你可以回看下case 1的第6题,现在它有一个global equity,文中说emerging equity不能从global equity中分离出来(Emerging market equities should not be considered a separate asset class from global equities),这个说法是错误的。Emerging equity是包含在global equity当中的,但是正如答案所说,emerging equity与其他的equity是有较大差异的,所以应当从global equity中分离出来的,于是这样就会有两个资产大类,一个是emerging equity,一个是除了emerging equity之外的global equity,这样就是互斥不重叠,这才是case 1的意思。
回到本case,只要pairwise correlation小于0.95就没有问题,这里相关系数是0.7,可以视作达成了分散化。本题现在已经有gloabal equity了,如果再独立加一个emerging equity,于是就会有两个资产大类,一个是global equity,一个是emerging equity,那这样就重叠了,因为emerging equity是包含在global equity里面的,所以不能加入。Case 3与case 1的情况不同,case 3是在global equity的基础上再加一个emerging equity;而case 1是在global equity中独立把emerging equity分离出来。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片



