天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA三级

Andrew2021-04-28 13:19:30

第24章课后题第5题。题目中的“portfolio characteristics at odds with its declared style”,意思应该是投资组合的风格与基金经理自认的风格发生了偏差,也就是所谓的风格飘移(style drift)。我个人感觉选项A(Furlings)应该是正确选项。原因是Furlings基金所偏向的风格中,有一条是选择“strong growth potential”(增长潜力较大)的股票,但就表2数据来看,Furling基金的平均EPS增速却低于指数。 然而,正确答案是选项C(Tokra)。Tokra基金以市净率、最近12个月股价涨幅、资产回报率(ROA)作为指标,分别显示出价值型/成长型、动量(momentum)、盈利能力(profitability)的风格。根据表2数据,Tokra基金的平均价格动量和净利润率高于市场平均值,说明这两点并没有偏离基金经理自认的风格。市盈率和市净率高于标杆指数,这体现出基金可能是偏向于成长型风格的。而答案中称,“the low level of sector deviation tolerated within the strategy weakens that explanation(这一策略中较低水准的板块偏差容忍度,削弱了(成长型风格)的解释)”。这应该如何理解呢?而选项A又为何错误(为何Furlings基金被认为没有出现风格飘移)?谢谢!

回答(1)

开开2021-04-28 14:38:30

同学你好,F同学关注的是strong growth potential,他可以根据自己的judgement和预测去判断股票是不是有成长性潜力,但不一定要历史的eps增长率高。
T同学因为他有一个因子是P/B,P/B和P/E作为value proxy, 选择起来是这两个指标越低越好,实际上是用它们的倒数去按高低排序的。因此T这边偏高的P/E和P/B反映出和他宣称的风格有所偏离。

同学你贴的那句话的意思是,因为还有两个因子,在三个因子的共同影响下可能会导致选到的股票偏向某个PB比较高的sector,那么较高的PB也能解释的过去。但是,T这个组合的有一个要求是sector deviations below 3%,因此PB太高是偏离风格的表现。

致正在努力的你,望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点,烦请【点赞】。你的反馈是我们进步的动力,祝你顺利通过考试~

  • 评论(0
  • 追问(0
评论

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2025金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录