易同学2021-04-09 17:40:17
易同学百题段_SS5 Asset Allocation_case3 Angelica Mukasa，第三题。这里说不选emerging market equities的原因是和global equity重复了，但百题段_SS5 Asset Allocation_case1 Windsong，第六题就说的是“emerging markets equites should be considered a distinct asset class as they differ from other equites in terms of diversification potential, information efficiency, corporate governance, taxation and currency convertibility”，这到底以哪个为准呢？
回答（1）
Johnny2021-04-12 18:02:08
Johnny同学你好，这两题的描述是不同的。
Case 3的这道题目是要在当前的组合中再加一个资产大类，现在已经有global equity了，如果再加入emerging equity这个资产大类的话那么就和global equity是重叠的，所以不能加。
Case 1的那道题，原文描述是Emerging market equities should not be considered a separate asset class from global equities，这句话的意思是新兴市场的权益不应该从全球权益中分离出来。也就是说原来global equity这个资产大类中是包含emerging equity的，现在要把emerging equity从global equity中分离出来形成一个单独的资产大类，于是就有了两个资产大类，一个是emerging equity，一个是除了emerging equity以外的global equity，这个做法是完全没有问题的。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
这我还是不太明白，case 1的题说“Emerging market equities should not be considered a separate asset class from global equities”这句话是错的，原因是“emerging markets equites should be considered a distinct asset class as they differ from other equites in terms of diversification potential, information efficiency, corporate governance, taxation and currency convertibility”所以说emerging equity should be considered a separate asset class from global equities,就是说 emerging equity和gloabl equity是两个独立的资产大类，到这里的理解没错吧？
如果是两个独立的资产大类（就像债券和房地产投资），那case 3现在有了global equity，再加入emerging equity有什么问题呢（就像原来有债券，现在加入房地产投资）？
- 追答
-
同学你好，你对于case 1的题目理解有误。正如我前面所说的，现在它有一个global equity，文中说emerging equity不能从global equity中分离出来，这个说法是错误的。Emerging equity是包含在global equity当中的，但是正如答案所说，emerging equity与其他的equity是有较大差异的，所以应当从global equity中分离出来的，于是这样就会有两个资产大类，一个是emerging equity，一个是除了emerging equity之外的global equity，这样就是互斥不重叠，这才是case 1的意思。
Case 3是已经有gloabal equity，现在在独立加一个emerging equity，于是就会有两个资产大类，一个是global equity，一个是emerging equity，那这样就重叠了，因为emerging equity是包含在global equity里面的。
所以这两道题目是不一样的，要仔细阅读
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片