让同学2021-04-01 00:21:21
让同学练习册中册P96 C问 没有看懂答案说的第一点，……is young and has a large amount of.... 和要减少equity allocation有什么关系吗？ 除了答案里写的 human capital & financial capital 相关性太高这一点以外，我还写了股票权重过高会导致over-concentration，这可以算是不同的两点吗？
回答（1）
Johnny2021-04-01 10:09:35
Johnny同学你好，答案的第一点可以不用参考。下图是最新考纲所给出的案例，其中显示投资者在年轻时equity占比高，随着年龄上升其占比就逐渐下降，和本题答案不同，建议按照新考纲的讲解。
答案没有包含过度集中化，所以要是写的话估计无法得分。
- 评论（0）
- 追问（5）
- 追问
-
但是这样也有问题：
1.题目没有提到年龄变化，都是在32的节点上，如何想到随着时间变化调整allocation的？
2.即使是按照新考纲里的点，他在32的时候70%的equity也没有超出这个范围，反而还少了，为什么要建议他减少持仓？
- 追答
-
同学你好
1.根据新考纲所给出的example来看，他目前依旧年轻，如果根据新考纲的思路，他当前应该把大部分权重配置于equity，题目并没有说时间变化，就按照时间点的角度来考虑即可。
2.这就是需要自己来找原因，题目问的是要找出两点原因来说明为何需要降低equity，那么题目中可能有些原因是支持降低equity的，有些原因是不支持降低equity的，此时你就选择性地只找支持降低equity的原因即可。
- 追问
-
“当前应该把大部分权重配置于equity”，就和题目问的对不上了。题目问的就是他为什么不能配置这么多equity。
- 追问
-
老师，我没看懂你的解答，我问的是答案说的第一点理由和降低equity allocation有什么关系？
其次，你第一次回答我的时候，给了一张随着年龄增长equity下降的表，我也没看出来这张表和题目有什么关系。
因为题目一直都是说32岁这个点，没有提到年龄变化，所以我问你为什么会提到年龄变化的表，但是你回答的时候又告诉我只要看年龄点就行了。所以我现在有点乱。
- 追答
-
同学你好，你可能前后思路有点混乱，我再帮你把你提的问题理一下。这道题的答案的第一点说的是主人公还年轻，还有很多的人力资本，这个原因支持它应该降低equity，但是我说了这一点可以不用参考，因为新的考纲中给出了一张表显示出在年轻时应该多配置equity，因此新老考纲冲突了，建议以新考纲为准。这道题是比较久之前的题目，而当前考纲主张的是在年轻时多配置equity，因此新老考纲对于这方面的理解是不同的。如果在最新的考纲下提了这道题目问你为什么应该降低equity，那么你就不要用他还年轻作为答案，因为在新考纲下这是支持他多配置equity的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片