易同学2021-03-31 11:17:44
易同学老师问下问下这题答案中给的第一点和第二点有什么区别呢？我感觉好像都是在说同一件事情，就是因为claim的金额和时间波动很大，导致transaction cost很高，这两个为什么能分成两点写呢？
回答（1）
Nicholas2021-04-01 14:09:53
Nicholas同学，下午好。
第一点主要说明索赔金额和时间的不确定性会让免疫策略效果下降，因为需要不断地再平衡；
第二点主要说明在索赔金额和时间不确定下的情况下，免疫策略需要不断再平衡，导致成本较高。
致正在努力的你，望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点，烦请【点赞】。你的反馈是我们进步的动力，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
感觉还是不明白这为什么是两点不同的原因，再平衡不好的原因不就是因为交易成本高么？或者换个说法，如果没有交易成本的话，需要更多地rebalance有什么问题呢？
- 追答
-
同学，下午好。
举例说明，现在我构建一个模型，模型的成分都采用股票，该地区不鼓励股票投机，因此较短的时间持有股票将会有较高的资本利得税。但是我构建的模型是使用历史数据的，因为这个原因我需要不断地再平衡。
因为不断地再平衡我将会耗费成本构建模型，被征收更多的资本利得税。
那么再平衡是因为模型的数据问题，高成本是因为不断地再平衡交的手续费和资本利得税。因此两者的原因和包含的内容是不同的。
- 追问
-
老师我再确认下我的理解，就是说“索赔金额和时间的不确定性导致需要经常再平衡”这件事情本身就是一个缺点或者说问题对吧？即使再平衡是零成本的，需要经常进行再平衡这件事情本身就是个问题
- 追答
-
同学，早上好。
一旦涉及再平衡，那么就需要重新调整，抛开成本的问题不谈，麻烦也是一个问题。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片