Andrew2021-03-16 20:42:09
Andrew按照网课的内容，相较于高速通胀，通缩对经济造成的影响更为严重。但我感觉并非如此。可以参考现实中的例子：日本和瑞士是低通胀国家，自1990年代以来，这两个国家有着负利率和极低的通胀率。但这并不妨碍日本人和瑞士人拥有世界前十水准的人均金融资产储备（参见图1）。但另一方面，委内瑞拉和津巴布韦则是近20年来恶性通胀的典型代表国家，其结果就是国民的财富被洗劫一空，变得一贫如洗（参见图2、图3）。相较而言，是日本、瑞士的国民生活水平高，还是委内瑞拉、津巴布韦的国民生活水平高呢？显然是前者吧。所以，我认为恶性通胀，而非通缩，会给国内经济带来更大的负面效果。
回答（1）
开开2021-03-17 09:44:02
开开同学你好，温和通胀和温和通缩都问题不大，如果你要比较严重程度，就要比较恶性通胀和恶性通缩，恶性通缩阶段一般都是经济萧条的阶段，比如美国上世纪30年代的大萧条，日本90年代的泡沫破裂等等，需求不足，财富下降（因为货币价值高，资产对应的货币价值会下降），大家宁愿持币也不消费投资。所以即使是发达国家一般也会致力于保持一定的通胀目标（2%左右），这也是央行实施货币政策的重要锚点。
致正在努力的你，望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点，烦请【点赞】。你的反馈是我们进步的动力，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
好的，感谢您的说明。
- 追答
-
不客气~
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片