刘同学2018-04-17 19:29:42
刘同学2007年的Behavioral Finance的题目（casebook第46页），不是很理解为什么Hyatt的description对应的是anchoring。感觉更符合conservatism bias的定义，maintain old view that Singh's analysis is convincing， 没有adequately incorporate new information that several key variables in Singh's analysis have changed, 仍然保持之前的判断。 觉得anchoring和conservatism有时候比较难区分。
回答（1）
最佳
Irene2018-04-18 18:04:36
Irene同学你好。这部分我们在找授课老师确认。我们会尽快回答你。谢谢理解。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追答
-
同学你好。纪老师说：anchoring和conservatism没有本质区别，这道题目出得不是很严谨。所以现在的考题已经不会让你直接写了。可以放心。现在都是圈画选项的。所以只要大致知道描述，会做选择题就可以了。
- 追问
-
好的。谢谢！
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片