Chris Lan2018-04-17 14:44:27
Chris Lan2007年的BF CASE，在CASEBOOK 46页，倒数第二段描述了，Hyatt同意Singh的预测，后来N这个人说有些变量已经变化，但H这个人不管这些迹象，请问这种情况为什么不能判断为confirmation bias。
回答（1）
Irene2018-04-17 17:11:06
Irene 同学你好。
一般来说confirmation一般要有明确的reject的动作。比如说前面N同学，有20个analyst，但是他只选了三个支持他观点的分析师。也就是说有一个明显的拒绝反对意见的动作。
而anchoring指的是，我不改变原有的假设。对于新信息不理会。体现在H先相信了S的判断，就不理N了。但是没有明确的说明N或者S的观点一定是错的。只是无视。
也就是说anchoring是没有具体的拒绝行为，体现为保持原有观点。
comfirmation一般是有明确拒绝行为的。
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片