小同学2021-02-27 19:20:20
这道题红色部分没有理解,为什么要在她自己的预测里减掉这部分? 是否能详细解读一下
回答(1)
Nicholas2021-03-01 12:52:38
同学,早上好。
在该题的第二问中说明,there would be no further growth in P/E, what is likely to have been her baseline projection
那么说明是未来没有P/E的增长,他的基准预测是多少。
未来没有P/E,因此会基于他的预测基准将P/E调整至0,那么答案的意思是假设这个过程有30年,则每年调整1.71%;Note的意思是假设这个过程有5年,则每年调整10.26%。
这里是长期的预期值,然后考虑需要调整的时候是在当下往预期推演,那么对Δ𝑃 /𝐸%而言,当前的水平是较高的,在此题中是51.3%,未来的水平是0,因为题目说长期市盈率不会进一步增长。那么长期减当前就是负值,也就是基于当前的基准值要减去变化量才能达到未来的预期水平。
因为这里的计算是考虑增长率的情况,即加入的是Δ𝑃 /𝐸%,而不是基于原有的51.3%存量的水平上减去。
致正在努力的你,望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点,烦请【点赞】。你的反馈是我们进步的动力,祝你顺利通过考试~
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
这个分析师,她个人认为PE增长是0,她个人的预测内容,详见第二题的问题。
这个公司的方法论里PE才有虚增,达到合计51.3%的程度。
这个问题,我理解是问,她个人的bseline不需要针对PE做下调,因为她本身就预测没有增长。。。
- 追答
-
同学,下午好。
举例说明,
20年前我有10000元,每年20%的回报率,持有10年不考虑税,那么存量是10000*(1+20%)^10=61917.36;
持有10年后我想把这些花了,每年花其中的20%,花10年,那么结果是61917.36*(1-20%)^10=6648.326。
对照本题,
本道题目的第一问,计算出的51.3%是存量,存量需要在未来的30年或者是5年每年减少直至0,但是这里用的是单利的概念,所以直接除;
第二问,计算出的基准是不考虑P/E增长率的股票回报率,可以类比上面的20%;
第三问,是说基于上面不考虑P/E增长率基准上需要调整,调整之前存量的51.3%可以减少至0。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

