Andrew2021-02-14 19:02:43
课本第3章Castle案例第5题。Benning在原雇主处工作时,使用社交媒体上的私人账号联系客户;在跳槽之后,她又使用同样的私人账号挖角客户到新雇主处。答案认为Benning不违反对雇主忠诚原则。原因是她并没有在与原雇主的竞业限制协议中涉及相关条款,而她挖角客户是在跳槽之后才进行的。 但我有两点疑问:一、CFA协会推荐会员在社交媒体上奉行“公私分明”的原则,也就是将个人账号与商用办公账号分离使用,但Benning没有做到这一点;二、对雇主忠诚原则强调,不能背诵客户名单(大量挖角原雇主客户),只能少量挖角原雇主客户。但Benning在挖角原雇主客户的时候,究竟联系了多少人,题目中并没有给出明确信息。如果Benning在社交媒体账号的朋友圈里包含了原雇主的大量客户,她是否涉嫌了“背诵客户名单”呢?
回答(1)
Johnny2021-02-15 20:18:28
同学你好,首先公私分明不是强制要求。其次,这里他并不是背诵大量名单而是通过邮件和社交媒体来联系对方,这个可以是通过公开途径的,比如搜到了客户的微博或者邮箱之类的,这样就不违规
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片


