郑同学2020-12-04 10:56:19
老师你好,关于life insurane 的coverage计算,综合了咱们给的additional case和书上的解释,请老师看一下我理解的是否正确: 1. 从咱们additional case,就是这个视频讲的内容,333页的例子,给Paul买life insurance,实际上是计算如果Paul死亡之后,还需要多少钱能填补Jessica生活来源的空缺。他用了Jessica的PV of future spending,减去了jessica未来能赚到的钱,再加上一些cash needs,就构成了Paul的保额数量。 这样在计算Paul的life insuranc的coverage的时候实际上是没有用到Paul的PV of earning的。 2. 在我们的冲刺笔记里面,我们有关于life insurance coverage计算的描述,就是说计算个人还有多少human life,就买多少coverage,按照这个说法,那我理解购买Paul life insurance的coverage就应该是Paul个人的pv earning(human capital),所以就和我们additional case中的计算方法不太一样,有些矛盾。 而且我做其他的题目也是,针对这个人的寿险保额的计算,都是根据这个人的human capital多少来确定life insurance的重要性的,当然之前碰到的都是定性题目,没有定量。所以这里有些疑惑。 3. 另外针对cash needs,我们计算cash needs是指Paul死后,针对活着的人还有多少其他的cash needs是吧,而不是Paul本人的cash needs。
回答(1)
Chris Lan2020-12-04 19:34:15
同学你好
1。因为他是基于缺口来计算的,我们在计算保险的时候有两个角度,一个是自己的human capital,另一个就是缺口,如果这个人过世了,没人挣钱了,这个缺口是多少。基于这个来约定保险金额也是可以的。
2。不矛盾的,买多少保额是有两个角度的。他这里用的是缺口的角度。
3。cash needs肯定是指还建在的人的需要,cash needs是指这一年挣的钱不足以支付这一年的费用的那块缺口,这块缺口要通过投资组合的回报来提供。这块缺口就是cash needs。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
