岳同学2020-12-02 14:20:43
岳同学想請問這題的解答是不是寫錯了? transfer payment 是 mean-based cyclical，如果增加的話不是代表economy is weakening? 在mock1有一模一樣的題目，但是題目對於transfer payment的敘述是完全相反的。
回答（1）
Nicholas2020-12-02 15:37:24
Nicholas同学，下午好。
转移支付对经济走强还是走弱的判断还是需要根据题目的信息来判断，一般经济复苏初期增加转移支付是会促进经济增长的，类比在经济复苏初期的优惠券问题，那么会有一定程度的促进消费作用。
加油，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（7）
- 追问
-
請問怎麼判斷transfer payment跟progressive tax regime 對 economy stage 是 positive or negative impact呢? 感激不盡
- 追问
-
但是progressive tax 也是有增加，這樣不是對於經濟復甦有放緩的效果嗎? transfer payment 有正面的影響，tax有負面的影響，那一正一負要怎麼評估呢? 非常感謝
- 追答
-
同学，晚上好。
原版书认为增加转移支付，可以更有效把可支配收入分配给有需要的家庭单位，而更累进的税制是顺周期的表现，所以有正向影响。模考一说不会增加转移支付不会更累进，他认为转移支付与经济是相反的，所以经济好的时候，不需要转移支付，另外累进税他没有说的太明白，他只是说如果更累进是顺周期的，如果经济不好，累进税会紧缩。
- 追问
-
這樣看起來，progressive tax是 pro-growth government policies，所以是不是不管在經濟好壞都是有positive幫助的?
- 追答
-
同学，早上好。
建议具体还是以题目信息为基础参考吧，我们掌握基本的逻辑就好。
转移支付是可以理解为经济慢慢变好时的动力，那么在经济比较好的时候就没有必要转移支付了；
激进的累进税率可以理解为经济好的时候政府想多收点税，经济不好就少收点税。
基于以上的理解结合题目分析是促进还是抑制就好了。
- 追问
-
好的 非常感謝
- 追答
-
同学，晚上好。
不客气，加油！
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片