米同学2020-11-29 17:42:39
米同学Case book, 2011年Q5, 问题C. 这题要求给出两条, 但是答案这所谓的两条实际上不应该是一条吗? 第一条脱离了第二条是否还能作为降低equity比例的有力依据? 我们不是一般都说, 年轻人多配股票, 老人多配债券. 这道题让他降低equity的weight是因为他human capital和equity的相关性太高了, 所以即便是现有的资产多配bond, 从Economic balance sheet的角度看他还是有很多的equity like的资产.
回答（1）
Johnny2020-12-01 13:47:11
Johnny同学你好，第一条答案和今年考纲是有点冲突的，我们在今年考纲说的是年轻的话可以多配置股票，而本题说的是她还年轻，以后挣钱的机会多的是，所以能少配置股票，这和我们今年考纲是冲突的。第一条答案参考下即可，真正考试还是按照今年考纲的说法来做。
致正在努力的你，望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点，可以通过【点赞】来让我们知晓。你的反馈是我们进步的动力，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
好的感谢老师!
- 追答
-
不客气
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片