徐同学2020-11-20 11:32:17
徐同学2014年个人IPS第一题的B题目 这道题目让求流动性，有几个点不是很明白。 第一题就是答案的25000＋60000，这两笔现金流不是在未来几周就发生的么，如果照老师一开始说的时间轴，应该属于一个月内就完成的，不应该算在下一年中吧，如图所示。还是说下一年的流动性需求就是从当前这个时间点起，未来一年的需求，如果看答案，我觉得这个理解反而是对的。 第二点就是题目中说了工资是135000，储蓄是35000，之所以没有把这部分考虑在流动性需求内，是不是因为留存了储蓄35000，而没有提及费用，是不是默认工资减去储蓄的部分就是费用了，所以没有多余留存的钱了？ 如果题目说的是费用，就这道题目而言，流动性需求是不是就是0了，因为费用减支出有100000，能够覆盖85000的需求了？
回答（1）
Nicholas2020-11-23 14:51:08
Nicholas同学，下午好。
流动性需求指在投资账户中以现金形式存在的金额。
那么这里面需要应对短期支出的就是文中提到的next few weeks的两笔支出，题目中没有提到明确的时间点，但这种题目都是假设在上年末或者是接下来一年初的时点，因此不用在意时点问题。
至于这里的储蓄金额，题目中说明了情况，Their annual savings are USD 35,000, which are transferred directly into their investment portfolio and immediately invested in the existing asset allocation. 立即投资入现有的资产配置中了，所以不是在资产配置中存在的现金头寸。
加油，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
但是这个题，下一年他不是还会收到135000的工资么，我下一年要85000，但是我能收到135000，工资比我需要的钱还多，那我应该没有流动性需求才对，因为我的工资足以覆盖
- 追答
-
同学，下午好。
一般来讲工资不足的缺口部分我们认为是Cash needs，而以现金形式存在于投资账户中的认为是流动性需求。
在这道题目中工资大于支出还有一定的储蓄，一方面储蓄在这里说明了是会立即进入投资账户并且配置资金的，另一方面收入是发生在Next year，而需求发生在next few weeks，因此不能用储蓄递减流动性需求。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片