安同学2020-11-15 11:45:00
R26第5、6题,请讲解一下
回答(1)
开开2020-11-16 10:01:18
同学你好,先说第5题。这题问根据Puten列出来的要求,选择哪个Hedge fund 合适。应该是Hedge Fund 2, 比较合适。这道题的结题要点就是要清楚这两个HEDGE FUND所采用的strategy的特点是什么,以及和Puten的要求是否匹配。我们一个一个来看。
Hedge fund 1采用的是可转债套利策略。这是个相对价值策略,基金经理做多他认为implied volatility 相对比较低的option。因为他本身只想做多由波动率定价的选择权,但underlying stock也会影响option的价值,所以为了对冲market risk, 他还会做空对应的股票。这个策略基本上既不会用基本面分析也不会用技术分析,也不会用top-down的方式去预测资产的表现,因为他根本就不想要market risk。主要依靠的就是基金经理对期权价值的估值。所以这个策略是不符合Puten的要求的。
Hedge Fund 2采用的是全球宏观策略。全球宏观策略通常会采用top-down的策略,运用一系列的宏观经济及基本面的模型去对全球各大类资产市场做一个定价,并判断未来各资产的走向。策略会用模型去判断市场和资产相对历史或者预期的趋势是高估还是低估了,再用主观判断或者量化模型去执行自己的策略。
所以Hedge Fund 2更符合Puten的要求。
- 评论(0)
- 追问(1)
- 追答
-
再说第6题。这道题问的是,convertible bond arbitrage在以下四种情况下,有什么concern:
1.Short selling
因为convertible bond arbitrage要short underlying security,所以涉及到借券的问题。当借这个security成本很高(比如在股票大涨,逼空的时候),或根本借不到券,那么这个策略可能面临无法实施或产生显著损失。
2.Credit issues
因为可转债有一个债券作为基底,而这个债券是受信用风险影响的。如果债券的信用利差走阔,而基金经理又没有对冲这个信用风险,那策略也会面临损失。
3.Time decay of call option
在股票市场波动率降低,或者市场implied volatility level普遍被压缩的阶段,可转债包含的option价格就会下降,策略就会蒙受损失。
4.Extreme market volatility
可转债套利策略在可转债发行量比较大的时候表现比较好,因为可转债供给量大的时候,不仅可转债选择多,价格也会被压低。但在市场极端波动的环境下,通常隐含了很高的信用风险,对可转债价格也是不利的;可转债这样本身市场流动性就不高,在危机情境下,作为market maker 的hedge fund在面临赎回压力的时候就更难卖出自己的头寸变现了。
致正在努力的你,望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点,烦请【点赞】。你的反馈是我们进步的动力,祝你顺利通过考试~
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
