米同学2020-10-30 00:33:27
米同学百题CME, Case 6, 问题3, 对应的题干部分前两条我怎么感觉意思有点接近. top-down比bottom-up对经济形势拐点的探测比较慢, 也就是说当经济开始转好的时候, 使用top-down方法可能得出的结果不如用bottom-up方法更能说明经济在转好, 或者说top-down方法就是比bottom-up的乐观程度低一些? 如果我这个逻辑不正确的话, 能不能请老师为我解答一下, 关于题干陈述的第二条(就是less optimistic那条)为啥是错的?
回答（1）
Nicholas2020-11-02 11:24:35
Nicholas同学，早上好。
Top-down estimates coming out of a recession may be less optimistic than bottom-up estimates.
这里的意思是预测衰退期得出的Top-down的估计可能不如bottom-up的估计乐观。这句话是错的，因为如果侧重于宏观经济研究会看到衰退期政府做出的各种政策的调节，根据这些政策调节预期的未来情况会比较乐观；但是如果侧重于个体公司层面研究会看到衰退期公司经营状况不是很好，裁员、利润下降等因素，公司可能无力改善这种情况，预测未来就会比较悲观。
致正在努力的你，望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点，烦请【点赞】。你的反馈是我们进步的动力，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
那如果用类似的思路理解第一句话, 假设现在经济正在由衰转好, 那岂不也是应该先由Top-down approach发现转好的迹象吗? 因为声明政策调节要先于微观经济的改善. 所以这种情况下top-down难道不应该faster than bottom-up吗?
- 追答
-
同学，下午好。
经济恢复时，应该是从企业出发，例如企业订单量增加，然后生产增加，雇员增加。体现在宏观经济层面就是经济转好，失业率降低等。同学可以类比这次疫情经济复苏的整个过程，那么就是从交通业、餐饮、企业复工的一系列情况好转进而体现在宏观经济的GDP增长等等。
- 追问
-
合理, 谢谢您.
- 追答
-
同学，早上好。
祝你顺利通过考试~
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片