喻同学2020-10-26 16:48:42
喻同学case1的第6问，statement3，还是没听懂，特别是后半句，麻烦再详细解释下
回答（2）
Nicholas2020-10-27 14:29:03
Nicholas同学，下午好。
我们可以从含权的角度来理解这个问题：
如果保险公司的保险产品中附带一个保底10年的权利，那么相对于没有此权利的保险产品，附带权利的保险产品价格会更高，收益率更低。
那么50岁购买时和60岁购买时，对保险公司的区别在于这个含权的风险，这个风险会在60岁购买时更大，那么含权价格更高，收益率会减少地更低。
- 评论（0）
- 追问（1）
- 追问
-
60岁时买，由于option的所保障10年被年金的购买者拿到的概率更小了（因为60岁死亡的概率更大了），那不是yield更应该大才对啊，也就是说option给年金购买者带来的降低risk的价值变小，所以yield下降的幅度应该更小
Chris Lan2020-10-28 14:36:34
Chris Lan同学你好
这个问题把握一个大原则，如果买年金，活的时间越长，yield应该越低。活的时间越短，yield应该越高。
statement 3说了，如果有确定年数的期权，那就会有更多的时间收到钱，相当于活的时间越长，所以yield应该越低。后半句说，如果你越晚买年金，你的yield下降就会越多，因为越晚买，理论上活的时间应该越短，yield 应该越高，但是有一个10年的确定年数的期权，这样的话，相当于多活了10年，所以yield就会下降更多。因为从概率来说，越晚买，这个人的寿命应该越短才对，由于有这个期权的存在，导致相当于多活了10年，所以就不能给这么高的yield了。
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
“因为越晚买，理论上活的时间应该越短，yield 应该越高，但是有一个10年的确定年数的期权，这样的话，相当于多活了10年”这句话，我还是不能理解。比如说这人今年60岁，这个option保障能拿到70岁（保10年），但是这个人61岁就挂了，挂了那不就拿不到剩下的9年了啊，所以这个option不是更没价值了吗，option带来的价值少了，那要求的yield不是应该上升吗
- 追答
-
同学你好
这个保证能拿多少年的期权，是指不管这个人还在不在了，都要保证给10年。比如说你举的例子，这个人61就去世了，剩下的9年还是要给的。
这是保证拿多少年期权的意思。如果61去世就不给钱了，那有没有这个期权还有什么区别。这样说能理解了吧。
- 追问
-
如果说option是像老师说的那样，不管人死不死，持有option就人默认人还活着，一直给钱，这样我理解了。我还想问的是，题目没有像老师所说的那样对这个option有说明，那么考试中，碰到这种option是都默认是老师说的这种吗
- 追答
-
同学你好
这个option是或有的，如果题干没说，默认是没有，就当普通年金处理。如果说了，就按我给你的说法来处理。
另外这边有两种表述是很接近的，你要区分两者的区别。
Period-certain annuity：拿确定年数的年金。比如说拿10年，10年拿完了就不再拿了。10年之内死了还是拿10年。严格意义来说，这个不能算年金。因为不是永远拿钱的。
Life annuity with period certain：确保最少可以领多少年的年金（无论被保险人是否在世），比如说这个期限是10年，10年之内死了，还是拿10年，如果10年之内没死，只要活着就可以继续拿钱。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片