郑同学2020-10-03 00:33:24
老师你好,关于Reading 25, 关于“a summary of the different appraoches" 的这个表格,说道bottom up & systematic 的这个象限,它是no factor timing的,解释的原因是bottom up更多的是从微观,基本面进行分析,主要看公司是否是好公司,所以对factor的择时不高。 我觉得这部分是不是写反了。 首先systematic 的方法就是quantitative的方法,它本身对factor 的择时是有要求的。 在reading 24, 讲到active equity 5种strategy的时候,关于active factor based strategy,很明确的说这个就是quantitative的方法,它的内容就有factor timing,所以根据reading 24, factor timing明显就属于quantitative的。 这个和reading 25讲到的是矛盾的。
回答(1)
Kevin2020-10-04 13:33:51
同学你好!
“bottom up更多的是从微观,基本面进行分析,主要看公司是否是好公司,所以对factor的择时不高。 ”这句话是没有问题的。
原版书475页有discretionnay和systematic的对比:
Discretionary strategies search for active returns by building a greater depth of understanding of a firm’s governance, ...or through successful timing strategies. Factor timing is a challenging endeavor, and few factor-based systematic strategies have integrated a factor timing approach.
你提到的这些其实属于top-down。timing的选择可以是根据一定的规则,即systematic,也可以discretionary。
原版书477页top-down的定义:
A top-down investment process contains an important element of factor timing. A manager who opportunistically shifts the portfolio to capture returns from rewarded or unrewarded factors, such as country, sectors, and styles, is following a top-down investment process.
致正在努力的你,望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点,烦请【点赞】。你的反馈是我们进步的动力,祝你顺利通过考试~
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
