米同学2020-07-25 19:54:08
米同学R3书后第23题，答案中说如果这个经理按时review IPS，那么就会发现这两个客户都不适合这个plusaccount了。Brown确实是不适合了，但是那个Vanderon是怎样不适合的呢？
回答（1）
Chris Lan2020-07-27 09:46:40
Chris Lan同学你好
这个题问的是：在她的监督职责中，F同学是否违反了CFA协会的任何准则？
B同学遭受了重大疾病和财务问题，停止了交易。在接下来了12个月，B同学病的更重了，而且被迫从账户中取出很多钱，又过了18个月，他的账户少于了50000。PlusAccount应该每12个月进行检查，B同学生病已经不进行交易了，所以他已经不适合PlusAccount，但过了18个月以后，他还使用PlusAccount，说明没有定期的review这个PlusAccount账户。F在培训的时候说了PlusAccount要每年review，但B同学的账户显然没有每年review，因此作为监管者F同学也是违规的，因为他没有确保公司的程序的执行。
另外，这个题干对应最后一段，说的是B同学的事情，没有提及V同学的事情。
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
但是答案中说“Had Vanderon’s and Brown’s accounts been reviewed annually in accordance with compliance procedures, it would have been clear that the PlusAccount was no longer suitable for either.”所以我的疑惑是在于，B no longer suitable我理解，但是为啥V也不适合了。
- 追答
-
同学你好
我觉得他的意思是说所有使用plus account账户的人都要每年去review的意思。这块的题干中并没有提V同学。所以他的意思就是所有plus account的账户的客户的意思。
- 追问
-
但是这里说的是either呀。。。
- 追答
-
同学你好
我又看了一遍题干，题干提到 V同学关于review plus account的事情。
他这里的意思，不是区别的对待了B同学，别人都定期review，只有B同学没有review。而是所有人没有review，所以V同学的账户自然也没有review。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片