米同学2020-07-20 14:47:37
米同学R8书后题第11题，题干里说了”She reassures the team that this strategy has performed well in the past and...“这难道不是参照过去的经历吗？为啥不是representative bias呢？
回答（1）
Chris Lan2020-07-20 19:22:02
Chris Lan同学你好
所谓代表性偏误是指人们倾向于根据过去的经验和分类对新信息进行分类。J同学说业绩会回归到历史平均以及说如果卖掉那些loss的头寸，就不能在价格修正中受益，所以她决定保留loss的头寸，这是她自己对市场的判断和对组合内持仓的评价，并没有出现新的信息让她与过去的某种经历联系在一起，所以不能算代表性偏误。
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
但是您在笔记里不是提到“题眼：一个投资品，过去1-2年表现好，则将来表现好”这个情况不是和题目中的差不多吗？
- 追答
-
同学你好
代表性偏误是使用过去的经验对新的信息进行简单归类。这些题眼的内容，是老师上课帮我们总结的，所以我记录了下来，可能略微有些不严谨。
- 追问
-
那请问一下老师，我差了一下原书，根据书上对base-rate neglect和sample-size neglect的解释，确实这两项在题目中都不存在；这里我感觉之前主要让我存在疑惑的是sample-size neglect，题目中并不存在所谓的“sample”。您看我这个理解是否正确？另外，是否可以认为base-rate neglect和sample-size neglect为造成代表性偏差的仅有的两个因素？如果是这样的话，任何不属于这两种因素的情况都不应该被认定为代表性偏差。请老师帮我看一下这两个理解是否都正确，谢谢您。
- 追答
-
同学你好
代表性偏误的定义，确实是针对new information
Representativeness bias is a belief perseverance bias in which people tend to classify new information based on past experiences and classifications.
另外造成代表性偏误的原因是不是只有这两个，我没法说，原版书中说了这两类，但没说只有这两种情况。我还是认为不算代表性偏误是因为他没有对新的信息进行归类，这里没有出现新信息。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片