米同学2020-06-06 16:16:58
米同学Case book上册2018年Q5问题A，total asset的定义是两个人全部的财产，而非死者全部的财产是吗？total asset包含community property，另外不属于community的那部分是各自的财产？例如本题中16 million是total asset的话，其中10 million是community property，6 million是Bert和Emma属于各自部分的资产的总和吗？如果是这样，在Bert选择force heirship的时候，不就是相当于把本属于自己的一部分资产算进去了吗？（属于他的资产本来就是属于他的，何谈“继承”？）如果这6 million都是Emma的资产，那么为什么一开始就说Gondo一家人最初的资产是6 million呢？如何通过这个题干判断出这6million的归属呢？
回答（1）
Chris Lan2020-06-08 13:42:30
Chris Lan同学你好
total asset是指夫妻双方的共同财产，如果只给你死者个人的total asset，你是没法算的，所以基于这个思路就能排除这个想法。
不属于的那部分，我们并不需要考虑，比如说这部分可以通过遗嘱。
开始那6个M具体是谁的并不重要，因为分遗产是分现在的钱，而不是以前的钱。
遗产规划就按法律的规定，有两种方式，开始的时候这些钱的归属是什么样折，并不在考虑范围以内。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
但是这里只把16-6=10 million这部分算成是共有财产了。这不就是自动把16 million的财产分成“以前（6m）”和“现在（10m）”了吗？
- 追答
-
同学你好
community property regimes, each spouse has an indivisible one-half interest in income earned during marriage.
定义就是这么规定的，是婚姻存续期间的钱分一半。所以他分的就是这10M，而无关于6M。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片