gaoyang2020-06-04 01:26:17
老师,请帮看原版书被动权益投资一节的课后题,第二个案例,第9题B选项为什么不对呢?被动投资都是假定市场有效的吧?选项A说的很牵强,如果是这样,岂不factor based的模型都是风险集中?成为这种模型的缺陷了。 第11题选项A为什么不对?课上还讨论过股票拆分该除数的问题。
回答(1)
Kevin2020-06-05 09:58:14
同学你好!
1.第9题,这位顾问建议的是 passive factor-based momentum strategy,这里不要被passive迷惑,本质上是一个 momentum strategy,即动量策略。动量策略的主要论据是投资者反应不足和保守心理,研究认为动量交易策略能够获利。因此此时有效市场假设是不满足的。
2.第9题,passive factor-based strategies相比于broad-market-cap-weighting肯定是风险暴露更集中。这里要注意题目的前提,是相比于broad-market-cap-weighting,因此A没问题。实际中,像你说的,有些多因子策略可以做到风险相对分散。
3.第11题,这里的指数是price-weighted index,不是一般的市值为权重,股票拆分会影响股价,从而影响指数,因此需要调整divisor 。但是不要默认为所有price-weighted index一定会调整divisor。其次,就算divisor调整后,组成指数的股票权重也会变,基准变了,也会影响US large-cap allocation,因为题干中提到following a passive approach for some or all of the equity allocation。
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片