郑同学2020-05-27 00:33:59
老师你好,第五题,人家关于review的观点是每个月都要依据IPS来重新review trading allocation,从而反思trading allocaiton是不是有问题,挺好的事情啊,怎么就扯到说人家没有在每一次trade 都去review IPs呢? 要是人家IPS记得很熟悉,根本用不着每次trade之前都去review 啊 。
回答(1)
Chris Lan2020-05-27 09:45:47
同学你好
关于L同学交易分配的情况,B同学的回答是否分别违反了CFA协会关于分配审查和利息调整的职业行为准则?
他为客户做了资产配置,然后在月底的时候才检查是否违反IPS,这是错误的做法,因为他应该在做资产配置之前就先审查IPS,看IP允许投资哪些资产,以及权重可以配置多少等等,而不是先配置再去检查,所以这是违反适合性条款的。另外他说这些用错了的资金,要让其他账户支付资金成本,这也是错的,这是公司犯的错误,应该由公司支付这些资金成本。
举个例子,比如说A和B两个客户,IPO的时候价格是10块,现在涨到30,本来股票是要分配给B的,结果错误的分配给了A.
这个时候应该恢复成正确的样子。正确的样子,B应该以10块钱的价格得到股票,现在股价30,他应该有20的资本利得。而这些错误的配置占用了A的资金,所以应该补偿客户的资金成本,由于这个错误是公司造成的,所以资金成本应该由公司支出,而不是B客户支出。
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片