米同学2020-04-16 23:11:33
Case book下册,P281,Performance evaluation 2010年,Question 9,问题A。这道题题干里已经说了这个管理公司准备使用active strategy来管理这个300支股票的portfolio。那既然是active,为什么答案中还是要追求beta=1和track error最小的benchmark呢?另外,这题里所说的high quality benchmark的定义是什么?答案中给出的内容和我们之前学的(比如investable、unambiguous和measurable等等)貌似不是一个套路。
回答(1)
最佳
Dean2020-04-17 17:38:16
同学你好,
1 答案中是在解释为什么是S&P ,从beta角度来说,在这三个指数中,对组合敏感性最高,说明这个指数对组合收益解释力度是最好的。答案中说beta=1 的意思是从长期来看,是没有人能打败市场的,可能在一段时间里超过市场,但这只是暂时的,从长期来看,是会等同于市场平均的水平。
2 tracking error 说明的是组合收益与指数收益的偏离程度,S&P的最小说明组合收益与S&P最接近,所以选择该指数作为benchmark。在这里我们是从指数选择的角度来进行探讨的。
3 关于high quality 我没有在原版书中找到定义,从答案的描述可以这样理解:尽可能反映出风格,最小化或降低其他因素的影响。举个例子,比如说我们提取size factor ,买小盘股,卖大盘股。但是如果只买卖两家公司的股票,这笔交易是包含了很大的非系统性风险。所以我们可以买大量大盘股,再卖出大量小盘股来剔除非系统性风险。对于这里的high quality 是可以同样理解的,就是最小化其它因素对业绩评估过程产生的影响。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片