米同学2020-04-12 14:11:25
书后习题册P147第14题,答案中对statement 1的解释感觉很奇怪啊。"Gross exposure long–short portfolio = 50% (Long positions) + |–50%|(Short positions) = 100%"这什么逻辑?long position怎么能小于100%呢?一般就是把short某一资产得到的钱拿去long别的资产,所以无论怎样long position也不会小于100%呀。假设我所有的long position都是由short postion的钱买来的,那我的gross portfolio也应该是100%+|-100%|=200%呀。
回答(1)
Dean2020-04-13 13:55:56
同学你好,我觉得你前面举的50的例子挺好的,没有问题啊。short exposure 是50,long exposure 同样也是50。两者相加得到的gross exposure 就是100。换句话说,这100的敞口只有50是long ,另外50是short ,所以long exposure 就是小于100的。
注意这道题题干中说的是allows for,是可以允许,gross exposure 是100.
你后面举得的200的例子也没有问题
- 评论(0)
- 追问(13)
- 追问
-
那咱们换成绝对数值来说。理想市场下,假设我现在没钱,然后我去short 100万股票A,然后用这个100万去long股票B,那此时,我的gross exposure用百分比计算的话应该是多少?是50%+|-50%|=100%?还是100%+|-100%|=200%?您看是否能结合我之前的问题理解一下我的疑问在哪哈,谢谢老师:D
- 追答
-
同学你好,【假设我现在没钱,然后我去short 100万股票A,然后用这个100万去long股票B】此时对于股票的总敞口是200。
齐迈宁你说long postion不会小于100,我觉得你是把 long exposure 和gross exposure搞混了。long exoposure 方便理解,我们说他是买入的风险敞口100w,short exposure 是卖出的风险敞口100w。
gross exposure 是总的投资,或者说是承担风险的总敞口或者总金额是200w。
不知道是不是你的疑问在这里两个概念的辨析。
- 追问
-
但是老师,那个130/30的策略中,130不就是指130%的long position和30%的short position吗?并且是用这short的30%去long了那130里30的部分。这不就使得long的部分大于100%了吗?
- 追答
-
是的啊,此时总敞口是160,net exposure还是100。在组合里有130块会受到指数影响,另外借的30块不受到影响。
- 追答
-
如果是我们前面讨论的Gross exposure long–short portfolio = 50% (Long positions) + |–50%|(Short positions) = 100%"
这就说明有50块是受到指数的影响,所以对指数的敞口是50;另外50块是现金敞口,不会受到指数影响。净敞口一定是100的,只是是对什么资产的敞口。
- 追问
-
net exposure是100,但是long exposure是130吧?。。。
- 追答
-
同学你好,net exposure 净敞口是100。gross expose 是160。这160中,130是long exposure,还有30 short exposure,两者相加得到160.
- 追问
-
老师我有点明白了,但是还不是很明白。先说130/30的情况,这里long exposure是130%,其中100%是本来就有的,而30%是通过short得到的,所以相当于我本来有100万的头寸,然后我再short30万的头寸,再把这得到的30万再买入资产。此时long exposure是130%,gross exposure是160%,net exposure是100%。下面回到【假设我现在没钱,然后我去short 100万股票A,然后用这个100万去long股票B】的例子,这里和前面的例子(130/30)不同,并没有初始的100%的long position,只是有先short再long得到的long position,而前面的例子在计算short的30%时,是以最初是long的头寸100%作为基数计算的30%。但是当没有最初long的头寸的时候,我又何来short 100%呢?这里的问题您看是出在什么地方?是第一个例子中30%的算法错了,还是第二个例子中100%short position的算法错了?也就是说,short position的这个百分比,是以谁为基数呢?
- 追答
-
同学你好,并不是说没有long头寸,就不能得到short 头寸。short 头寸是可以单独建立的,比如说看空一个股票,你可以找人借这个股票卖出,就建立了卖空头寸。
这个基数是以组合价值为基准的。比如你short了100万股A,价值300w,然后又用300w买了股票B,此时300w就是组合价值,基数。
基数的确定具体要看交易头寸的大小。
- 追问
-
您这里的“组合价值”就是指持有资产的价值?因为我看您只算了300w的B的long position为组合价值。那您这个例子中,按百分比计算的话,gross exposure应该是200%(100%+100%)还是100%(50%+50%,其中由50%=300/600得到)?
- 追答
-
同学你好,对的,在300w的这个例子中,gross exposure是200%。
- 追问
-
那50%/50%的例子您能不能帮我举一个 我看看这两个情景的区别是什么?
- 追答
-
做这类题目的时候不会单独告知一个百分比,如果真的是让我们算gross exposure或者net exposure 是多少的话,一般都会先告诉你组合的初始值是多少,然后告诉你具体的操作,最后问exposure 是多少。
比如上面那个例子里,这个组合的初始值就是300万,因为他卖出了300万的股票,又投资了300万,所以gross exposure 是200%。
同样,组合初始值是300万,假如他借150万,投150万,此时就是long-short 50/50,gross exposure 为100。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片